夜に明かりをつけられる人は何割？ 世界の電化のログを辿る

スイッチのある暮らしは、どこまで広がったのか

夜になったら明かりをつけ、携帯電話を充電する。日本では普段意識しないこの暮らしの入口も、世界の長い記録では大きく変わってきた。電気を何キロワット時使うかの前に、そもそも電力へアクセスできる人が何割いるかを数える統計がある。

世界銀行の系列によると、2024年の電力アクセス率はケニアが77%、ルワンダが72%。二十四年前の2000年には、それぞれ15.2%と6.2%だった。現在の二本の棒だけでは見えにくい、大きな時間の変化がある。

今回は八か国の現在地を比べたあと、インド、インドネシア、ケニア、ルワンダの線を2000年から辿る。百パーセントに近づいた国と、今も途中にある国を並べることで、世界に明かりが広がってきた道のりを眺めてみよう。

百パーセントの近くにも、まだ途中の線にも人がいる

最初の図は2024年の人口に占める割合だ。日本と米国は100%、インドとインドネシアは99.9%、ブラジルは99.8%、南アフリカは90.2%、ケニアは77%、ルワンダは72%となる。

同じ百人の集団へ縮めて考えると、ケニアではおよそ七十七人、ルワンダでは七十二人がアクセスを持つ計算になる。残りの側はそれぞれおよそ二十三人、二十八人だ。アクセスできる側の棒を見るのと、まだ届いていない側を考えるのでは、同じ数字でも印象が違う。

百パーセント付近の国々は、棒の長さがよく似ている。ただし99.9%と100%の差をゼロと扱うわけではない。人口の規模によって、わずかな割合に当たる人数は変わる。

この図は電力へアクセスできる人口の割合であり、二十四時間いつでも停電せず使える人の割合ではない。まずは電化の広がりを示す入口の数字として読み、供給の質については後で別の記録を重ねる。

グラフの数値を表で読む

国・年	値
日本	100
米国	100
インドネシア	99.9
インド	99.9
ブラジル	99.8
南アフリカ	90.2
ケニア	77
ルワンダ	72

インドとルワンダは、違う出発点から線を伸ばしてきた

二つ目の図で2000年へ戻ると、インドは60.3%、インドネシアは86.3%、ケニアは15.2%、ルワンダは6.2%だった。現在の近い値だけを見ていると分からない、出発点の違いがある。

2024年までの増加幅は、インドが39.6ポイント、インドネシアが13.6ポイント、ケニアが61.8ポイント、ルワンダが65.8ポイントになる。どの国も同じだけ進んだのではなく、異なる場所から異なる幅で線が伸びた。

現在の割合が最も低いルワンダでも、ここで選んだ四か国の中では、この期間の増加幅が最も大きい。現在地の順位と、出発点からの変化の順位が一致しないことが分かる。

一枚の棒グラフだけなら「まだ七十二パーセント」という見方になりやすい。しかし過去へ線を伸ばすと「六パーセント台から七十二パーセントへ」という履歴が見える。現在の差と、そこまでに起きた変化を同時に見られるのが、時系列を辿る面白さだ。

グラフの数値を表で読む

国・年	インド	インドネシア	ケニア	ルワンダ
2,000	60.3	86.3	15.2	6.2
2,001	62	86.3	17	4.7
2,002	62.3	87.6	18.9	6
2,003	65.4	87.9	16	7.4
2,004	64.4	89	22.6	8.7
2,005	68.8	84.8	24.5	4.8
2,006	67.9	90.6	26.4	11.4
2,007	72.3	91.1	28.3	12.8
2,008	74.1	92.7	30.3	6
2,009	75	93.6	23	15.6
2,010	76.3	94.2	19.2	9.7
2,011	79.5	94.8	36.2	10.8
2,012	79.9	96	38.1	17.5
2,013	83.1	96.5	40.1	15.2
2,014	85.1	97	36	19.8
2,015	88	97.5	41.6	22.8
2,016	89.6	97.6	53.1	29.4
2,017	91.8	98.1	55.8	34.1
2,018	95.7	98.5	61.2	38
2,019	95.9	98.8	69.7	46.6
2,020	96.5	97	71.5	45.2
2,021	99.6	99.2	76.5	48.7
2,022	99.2	100	76	50.6
2,023	99.5	99.4	76.2	63.9
2,024	99.9	99.9	77	72

ルワンダの線は、後半で大きく伸びている

ルワンダの値を途中まで開くと、2010年は9.7%、2015年は22.8%、2020年は45.2%、2024年は72%となる。二〇〇〇年と二〇二四年を直線で結んだだけでは見えない、変化の時期の違いが現れる。

2010年から2015年の増加は13.1ポイント、2015年から2020年は22.4ポイント。最後の2020年から2024年の四年間では26.8ポイント増えている。期間の長さが違うので同じ五年間の比較にはしないが、後半の大きな動きははっきり見える。

百人に均して考えれば、二〇一〇年はおよそ十人だった側が、二〇二四年には七十二人になる。電気を使う暮らしが少数派だった構成から、多数派の構成へ移ってきたことが分かる。

世界銀行が2024年に紹介したルワンダの事例では、送電網への接続拡大に加え、民間部門を通じた家庭向けの独立型太陽光設備の普及も取り上げられている。グラフの増加を一つの事業だけの成果と決めつけはしないが、電化の道が大きな電線を延ばす方法だけではないことを知る具体例になる。

ケニアは、同じアフリカでも別の線を描く

ケニアの2010年の値は19.2%、2015年は41.6%、2020年は71.5%、2024年は77%だった。二〇一五年から二〇二〇年には29.9ポイント増え、その後の四年間では5.5ポイント増えている。

同じ図のルワンダとは、増加の大きい時期が同じではない。ケニアは2020年の時点ですでに七割を超え、ルワンダはそこから後にも大きく伸びている。「アフリカの電化」という一つの言葉の中にも、違う履歴があるのだ。

世界銀行のケニアの計画資料は、2015年から2019年の接続拡大で、毎年百万件を超える新たな接続が行われた経緯を説明している。これは接続件数の記録であり、今回の人口に対する割合と同じ単位ではない。しかし折れ線が大きく動く時期の背景を、事業の記録へ戻って辿る手掛かりになる。

計画資料では、電力網から離れた地域へ向けた独立型の太陽光や小規模な電力網も扱われている。国の一本の線の背後には、都市部の接続を増やす仕事と、遠くの地域へ別の仕組みで届ける仕事が重なっている。

インドは、六割からほぼ全人口の水準へ

インドは2000年の60.3%から、2005年68.8%、2010年76.3%、2015年88%、2020年96.5%、2024年99.9%へ動く。五年ごとの値を並べると、百パーセントへ近づいていく経路が見える。

2000年にはアクセスのない側が39.7%だった。2024年にはこの系列で0.1%となる。アクセスのある側の増加を見るだけでなく、残る側がどれくらい小さくなったかを見ると、変化の大きさが別の形で分かる。

ただし、割合の低下をそのまま人数の低下として計算するには、その年ごとの人口が必要になる。二十四年間ずっと同じ人数の集団を追跡しているわけではないからだ。今回の図では、各年の人口に対する構成比を見ている。

人口が大きい国では、小数点以下の小さな割合でも多くの人に当たりうる。ほぼ百パーセントという表現が、最後の地域や世帯について何も調べなくてよいという意味になるわけではない。全国の平均へ近づく線と、その内側に残る場所を調べる地図は、別々の役割を持っている。

インドネシアは早くから高い。でも毎年一直線ではない

インドネシアは2000年の時点で86.3%と、今回の四か国の中では高い出発点にある。その後2010年は94.2%、2015年は97.5%、2024年は99.9%となる。

一方、取得した系列には2005年84.8%、2020年97%と、前に挙げた時点より低い値もある。電化が進む国の記録だからといって、すべての年が必ず一方向に並ぶわけではない。

全国の統計は、その年に使われた調査や集計、推計の更新などの影響も受ける。小さな上下だけから、その年に特定の設備が失われたといった出来事を断定はできない。ここでは値を平らに直したり、上昇するように並べ替えたりせず、取得した系列のまま描いている。

インドとインドネシアは2024年にはともに99.9%だが、2000年の差は二十六ポイントあった。同じ現在地へ来た二つの国でも、そこまでの道の長さと形が違う。最後の棒が同じ長さでも、過去のログまで同じになるわけではないのだ。

人口の七割と、世帯の七割は同じではない

電化の資料を読むと、人口に対する割合と世帯に対する割合の両方が登場する。今回の図は人口を分母にした系列である。先ほどのルワンダの世界銀行事例は、ある時点の世帯へのアクセスを説明している。

たとえば小さな世帯と大きな世帯が同じ数だけあり、アクセスが小さな世帯に偏っていたとする。世帯の半分へ届いていても、人口の半分へ届いているとは限らない。一世帯に何人暮らすかが異なれば、二つの割合も変わる。

接続件数も、人口とは別の単位だ。一つの接続の先に複数の人が暮らす場合があり、施設への接続もある。新規接続百万件という記録を、そのまま百万人へ届いたと読み替えることはできない。

似た名前の割合が違って見えたら、年や時点に加えて、人数、世帯数、接続数のどれを数えているかを確かめる。世界の電化を辿るには、大きな国別の線と、家庭へ届く接続の記録をつなぎながら、単位の違いを保つことが役に立つ。

電線につながる以外にも、明かりへ届く道がある

電化という言葉から、巨大な発電所と長い送電線だけを想像する人もいるだろう。だが世界銀行やESMAPの資料には、大きな電力網に接続しない独立型の設備も登場する。

家庭向けの太陽光設備や、地域を対象にした小規模な電力網など、電力へアクセスする方法は一つではない。遠くの家々へ既存の電線を延ばす仕事と、別の方式で電力を届ける仕事は、同じ目的へ向かう異なる経路になる。

ただし、どの方法でも供給できる電力の量や使える時間が同じというわけではない。明かりと携帯電話の充電ができることと、大きな家電を長時間使えることは、サービスとして別の水準だ。

国のアクセス率の棒は、こうした内訳を一つずつ描いてはいない。割合が上がった国を見つけたら、次はどんな方法が広がったかという記録へ進める。地図の空白が埋まる様子を、電線の長さだけでなく、暮らしに届く道具の違いからも眺められる。

アクセスがある、と、いつでも安心して使える、の間

世界銀行とESMAPは、電力の有無だけでは捉えにくい供給の質を、多面的に調べる枠組みも示している。使える容量、供給される時間、信頼性、負担できる価格、安全性などを見る考え方だ。

なぜ別の物差しが必要なのか。仮に二つの家庭がどちらも電力へ接続されていても、一方は必要な時間に安定して使え、もう一方は使える時間や量に大きな制約があるかもしれない。有無だけの二択では、その違いが一つの「ある」に入ってしまう。

だから最初の図の100%を、停電が一度も起きない、料金の負担がない、という意味では使わない。同じように、七十二パーセントという値から、アクセスを持つ家庭が毎晩どんな設備をどれほど使っているかまでは分からない。

入口の広がりを知る統計と、入口の先の使い心地を知る統計を重ねる。電化の数字が百へ近づいた後にも、調べるべき履歴が残ることを、この多面的な考え方が教えてくれる。

何倍になったかと、何ポイント広がったか

ルワンダの6.2%から72%への変化は、倍率でいえば約十一・六倍になる。インドネシアの86.3%から99.9%は、約一・二倍に満たない。それだけを比べると、二つの国の変化の速さに極端な差があるように見える。

しかしアクセス率には百パーセントという上限がある。出発点がすでに高い国は、そこから十倍になることはできない。倍率は元の値が小さいほど大きくなりやすいので、普及の過程を比べるときには出発点も一緒に読む必要がある。

ポイントの増加幅なら、ルワンダは65.8、インドネシアは13.6となる。これも大きな違いだが、増えた人口の実数ではない。各年の人口を伴わない限り、接続できる人が何人増えたかは別途計算する必要がある。

割合、ポイント、倍率、人数。それぞれが違う質問へ答える。二つの図では割合の履歴を揃え、本文ではポイントの変化も添えた。国の出発点が違うことを残したまま比べると、数字が一つの競争順位だけに押し込められずに済む。

世界の夜を、現在地だけでなく道のりで見る

今回の四か国は、2000年には大きく異なる場所にいた。2024年にはインドとインドネシアがほぼ百パーセントへ近づき、ケニアとルワンダも、かつての低い水準から大きく線を伸ばした。

それぞれの線の形は同じではない。現在の値、増えた幅、変化の大きかった時期を分けると、国をひとまとめにした印象では見えない履歴がある。事業の記録へ戻れば、大きな電力網を広げる仕事と、独立型の設備で届ける仕事も見えてきた。

明かりをつけるという身近な動作の裏には、発電だけでなく、接続し、届け、使える状態を保つ仕組みがある。国別の電力アクセス率は、その入口がどこまで広がったかを記録したものだ。

世界の夜の地図を見たとき、明るい場所と暗い場所を一枚の現在の姿として眺めるだけでなく、二十年前からどんな線が伸びてきたかを想像してみよう。人類の暮らしの変化が、百人に何人という小さな物差しの中にも残っている。